Wir haben bis heute keine Institutionen und keine Verfassung. Die Autonomiebehِrde ist gescheitert, wegen ihrer Korruption sowie der Mafia, die die palنstinensischen Geschicke zu ihrer eigenen Bereicherung leitet.

Statt des Aufbaus von Zivilgesellschaft und Demokratie regierten im Westjordanland und im Gazastreifen die gefürchteten Sicherheitsdienste Arafats. Abu Ammar versuchte unterdessen, durch immer mehr Zugestنndnisse an Israel, den dahinsiechenden Friedensprozess am Leben zu halten, weil er glaubte, dass nur der ihm seinen Traum erfüllen kِnne - nنmlich als erster Prنsident Palنstinas in die Geschichte einzugehen. Als politische Leitfigur versagte Arafat auch wنhrend der Intifada: Er übernahm keine wirkliche Führung, gab mal den Militanten, mal dem israelisch-amerikanischen Druck nach. Nach Ansicht eines langjنhrigen Weggefنhrten Arafats befinden sich die Palنstinenser in der gegenwنrtig so dramatischen Situation, weil Abu Ammar sie weder richtig auf Frieden noch richtig auf Krieg vorbereitet habe. Seit der alt gewordene und auch gesundheitlich angeschlagene Palنstinenserführer eingekreist von israelischen Soldaten in Ramallah festsitzt, hat sich sein Volk wieder hinter ihn geschart. Das kann aber nicht darüber hinwegtنuschen, dass die meisten mit seinem Führungsstil überhaupt nicht einverstanden sind. Hussam Khader bringt die Meinung vieler auf den Punkt:

Ich vertraue Arafat als nationalem Helden, ich schنtze seinen Nationalismus. Aber ich traue seiner Verwaltung nicht. Denn er regiert alle Aspekte des palنstinensischen Lebens vِllig selbstherrlich. Aber er ist kein Prophet. Dieser Führungsstil war nützlich in den letzten Jahrhunderten, aber nicht in diesen Tagen.

http://www.dradio.de/homepage/schwerpunkt-nahost-020504.html